丈夫因病亡故，留下俩个孩子，后来因孩子的抚养权问题，翁媳对簿公堂。孩子应该由谁抚养呢？......

                                 争抚养权 翁媳对薄公堂

    现年40岁的王丽有着不幸的生活遭遇，丈夫因尿毒症于2009年春天去世，撇下俩个男孩，与其相依为命。2009年冬天，王丽因生活琐事与公公田方闹了矛盾，独自一人回到娘家居住。2010年3月23日，王丽为讨要俩个孩子的抚养权将公公田方起诉至封丘县法院鲁岗法庭。翁媳争夺抚养权在当地较为罕见，对此案关注的群众较多，因此本案在当地影响较大。

                                  深入走访 客观分析案情

    本案由该院鲁岗法庭的范伟霖法官承办。按照维护妇女儿童权益案件优先办理理的原则，范伟霖及时送达了相关法律手续，同时进行了调查走访，为办理该案理清了思路。

    夫妻一方亡故，孩子由另一方抚养是符合相关法律规定的。但通过走访调查，范伟霖法官发现，王丽在丈夫死后尚未再婚，一直独自在娘家居住，也没有稳定的经济来源。如果俩个孩子都随其一块生活势必加重其生活负担，同时，也不符合有利于子女成长的抚养原则。作为被告的田方已是年近八旬的老人，老伴也已亡故，生活靠其三个孩子的轮流供养，抚养能力有限。但是时下农村重男轻女的思想依然不同程度地存在着，尤其是一些老年人的思想更是如此。本案中王丽的丈夫在临终前也有留孩子传后的想法，这就更加增强了田方抚养孙子的思想。儿子死后，田方和两个孩子朝夕相处，也有了较为深厚的感情，如果把俩个孩子从其身边要走，已经受丧子之痛的耄耋老人恐怕难以再接受孙子的离开。

    在走访中，范伟霖也发现，由于血缘关系较近，田方的三个孩子对他们的俩个侄子照顾的也较好，尤其是陪父亲诉讼的老三表示，自己孩子少愿意帮助父亲抚养侄子，并表示父亲百年之后，侄子随其生活。

                                  谆谆劝导 化解双方恩怨

   鉴于本案的情况，原被告一人抚养一个较为妥当。在本案起诉前，经人说合，当事人之间也曾经协商过以上方法，但因琐事赌气争强而未果。

    范伟霖法官依据调查的情况，从情、理、法、乡俗等方面分别多次作王丽和田方的工作，一开始二人都坚持俩个孩子全由自己抚养的观点，毫不相让。范伟霖首先肯定了双方对孩子的感情。但同时指出，孩子随谁生活应按照有利于孩子生活成长的原则。接着又客观分析了二人的情况，并指出，抚养孩子是需要具有多方面的因素才能承担得起的重任，决不是凭一时的冲动就能做好的.....况且孩子不管随谁生活，血缘关系是不变的.....孩子的父亲不幸早亡了，但他也希望孩子生活幸福，家庭和睦啊！......作为生者，应多考虑如何使孩子生活幸福，把孩子抚养成人，这样才能告慰逝者，慰藉生者.....

    范伟霖法官多次不辞辛劳的耐心劝导，深深地触动了王丽和田方的心，也感染了双方的亲属，他们纷纷劝导二人，最终使二人由争强赌气到理智地对待该案，达成了一人抚养一个的协议，并按协议当庭履行。

                                  心结已了 感谢为民法官

    困扰双方的心结已了，俩个孩子也有了较好的生活成长环境，王丽与田方之间的矛盾也一并化解，双方对法官的良苦用心，深表感谢。6月3日，家居封丘县陈桥乡的王丽专程到鲁岗法庭，找到范伟霖法官致谢。“感谢范法官！要不是你，我的事儿真不知会弄到哪一步，谢谢......

    该案的调解结案，并顺利履行，在当地反响很大。一直关注此案的一位教师深有感触地说：“什么是以人为本，司法为民？这就是司法为民，法官办案既讲法律的原则性，又能结合客观实际，以人为本进行处理，最终化解了矛盾，也不伤害亲情，达到案结事了的效果，这比硬性判决强制执行的效果要好得多”。

 短评：在审判实践中，关于抚养等涉及亲情关系的案件，往往会出现当事人赢得了官司却丧失了亲情的情况，尤其是进入执行程序的案件更是如此。法院在其中扮演了一个较为尴尬的角色。一方面维护了法律的尊严，但另一方面却使当事人之间的亲情关系形成了难以愈合的伤痕。如何既维护法律的公平正义，又能结合实际情况和谐办理，达到案结事了，应该是承办此类案件法官值得深思的问题。本案的处理就兼顾了以上要求，既维护了当事人的权益，又化解了矛盾，达到了社会效果和法律效果的双赢。