（一）

    近日看了清代袁枚《子不语》中的几篇志怪小说，不仅被曲折情节和流畅文字所打动，更为作者借鬼神怪异故事来讥讽时弊、喻世警世的良苦用心所折服。

    袁枚是清朝中叶著名文学家，他的书名《子不语》，取自《论语·述而》“子不语怪、力、乱、神”之语。他写这部小说集用时四五十年，问世后流传极广，影响极大，堪称清代文言短篇小说中独具风格的佳作。

    书中有篇唐公判狱的故事，说明判案一定要细致、谨慎才行，绝不能主观臆断，否则就是草菅人命。

    保定府总督唐执玉（唐公），审了一桩杀人案，证据口供都已齐全，案子已经确定无疑了。

    一天夜里，唐公秉烛独坐在书房，忽然听见有微弱的哭泣声。他便让小丫鬟出去看看。小丫鬟刚出门就惊叫一声吓倒在地上。

    唐公自己打开窗帘，看见一全身是血的鬼跪在台阶下。在唐公大声呵斥下，那鬼叩头说：“杀我的人是某某，县官却误判为另一人，冤仇未报，不能瞑目。”唐公说：“知道了。”鬼才离去。

    次日，唐公亲自提问狱中的那名杀人犯及其有关证人，据众人口供，死者的衣着与所见的鬼完全相符，唐公对夜间那鬼所讲的话更加坚信不疑，于是按照鬼的指控，对案件作了改判。原来的办案官不服改判结果，百般地申辩，唐公却认为“南山可移，此案不动”。

    （二）

    唐公的一位幕僚怀疑这案子突然被改判有其他的特殊原因，便来询问唐公，唐公讲了夜里见鬼的详细经过。

    那位幕僚问：“那天的鬼是从什么地方来的？”

    唐公回答说：“我看见鬼时，他已跪在阶下。”

    又问：“鬼从什么地方去的？”

    唐公答道：“忽然翻墙而去。”

    幕僚道：“凡鬼，都是有形无质的，如要回去，应当是奄然隐去，不应当翻越围墙。”

    于是，唐公与幕僚便从那鬼翻墙的地方去搜寻踪迹，虽然上面砖瓦未见碎裂，但新雨下过之后，好几处的房顶上都隐隐有泥迹，直至外边的短墙而下。幕僚指着这些痕迹，对唐公说：“那鬼必是狱中的囚犯买通身手敏捷的强盗所假扮。”唐公沉思以后，恍然大悟，后仍按原判定案。

    唐公判狱表面上看是个闹鬼故事，其实在字里行间透视出办好案件的基本招数，从那个不知姓名的幕僚的所作所为看，就是思维和行为都要无比缜密，具体来讲，一是抓住要害，把握实质；二是勘察踪迹，搜寻证据；三是精当分析，准确定案。

    （三）

    在漫长的封建社会里，由于对科学知识的欠缺，人们对鬼人鬼事有些畏惧，甚至有所信服，都是可以理解的。对鬼的形态与实质，也都大体上有个一致的看法，那就是所谓的鬼，都是有形无质，来无影去无踪的。

    而唐公所见到的那个鬼，却是有实质形态的，离去时竟能翻墙而过，这就有违人们的认识所能接受的程度了。那位幕僚当然也不会是无神论者，他并不否认鬼的泛泛存在，但却正是盯住了“凡鬼都是有形无质”的这一要害之处，从一开始就高度怀疑那鬼存在的真实性。

    那位幕僚还懂得，要想让怀疑成为现实，必须有足够的证据支持才成。于是，他细致地从那鬼翻墙处勘察起来，顺着攀爬而留下的泥迹，从一个房顶缕到另一个房顶，直至勘察到那鬼下到地面为止。这些痕迹足以证明，那鬼不是个鬼，而是个活生生的人。

    据此，那位幕僚顺理成章地得出结论：所谓的鬼，是一个身手敏捷的高人。那么，又是什么人能够驱使这位飞檐走壁的高人来假扮成鬼，为其翻案？当然只有真正的罪犯才肯出钱雇人这样做。判案者有如此缜密的思维与行动，还能不还案件以本来的面貌吗？

    写到这里，从心里由衷地敬佩唐公的那位不知名的幕僚，当然，唐公能虚心纳谏，知错就改，不固执己见，也是难能可贵的。

    看来，犯罪案件无论大小、涉及人员多少，都会有其复杂性的，都需要办案人员从危害结果往前推理，一步一步还原和弄清案件事实，并以足够证据来支撑。这就要求办案人员，一定要细心再细心，缜密再缜密，以对法律对人民对历史高度负责的精神，不放过任何蛛丝马迹，查清可能影响定罪量刑的所有细节，力争把每一个案件都办成铁案，坚决防止冤假错案的发生。