老友相聚，把酒言欢，本是人生快意，入情入理，但酒这东西，具有两面性，喝好了能和事，喝多了能坏事。下文提到的这个案例，就是因为喝多了酒坏的事，因喝酒，清明节日死了人；因死人，四十年友情成反目；因反目，双方打了二场官司都赔了钱。唉！咋说呀，都是喝酒惹得祸......

本案的原告叫张莲，女，50多岁，封丘县荆宫乡农民，系受害人荆某之妻。另外还有三个原告，分别是受害人的母亲和两个孩子。

本案的受害人叫荆某，男，约60岁，封丘县荆宫乡农民。

本案的被告人有两个，一个叫刘田，男，63岁，新乡市居民；另一个叫张喜，68岁，男，封丘县荆隆宫乡农民。

二被告和受害人既是同乡又是同学，属于从孩提一起长大的发小。趁着清明假日返乡祭祖之际，多年不见的老友相聚，把酒言欢，本是人生快意，入情入理。谁成想，因为喝酒，老友清明节里变亡人，因为喝酒，四十年友情反目成仇..... 

开庭之日，原被告均委托律师参加诉讼。庭审之上，原被告双方分列两旁，唇枪舌剑，硝烟弥漫......

    庭审之上，四原告及代理律师诉称：2017年4月3日上午，受害人荆某正在打牌时，刘田夫妇将其接走到张喜家喝酒。下午两三点，刘田夫妇将荆某送回家时荆某已经不省人事，四人将其抬到屋内。后来家人发现受害人有异样，随拨打了急救电话，医务人员赶到时受害人已无生命特征。当晚受害人家属向刘田了解情况，刘田承认与受害人喝酒，并称当时张喜与受害人划拳，一拳一个酒，张喜劝酒过度，导致受害人醉酒直至不省人事。刘田还称该办事办事，该出多少钱出多少钱。但是第二天刘田却称与他无关。受害人荆某的死亡与刘田、张喜等人不负责任的行为有直接的关系，应当承担相应的法律责任。请求法院依法判令被告刘田、张喜赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计109646.1元。

对原告的诉求，二被告决不认可，并言辞凿凿，据理力争，坚持认为原告所诉的事实和理由均不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。

被告刘田、张喜辩称：刘田与荆某是多年的朋友，因为刘田近几年一直在新乡市居住很少回家。2017年3月29日荆某给刘田打电话，说什么时候回老家时他们一起找张喜喝酒聊天，刘田说清明节回老家。2017年4月3日上午10点多，刘田给荆某打电话说已经到老家了，荆某说让刘田到王店找他然后一并到张喜家喝酒。刘田就从家中带了白酒和红酒，和老伴一起开着老年代步车去找荆某 ，大约12点钟到张喜家后，酒菜摆好，三人坐下喝酒。由于荆某年纪最小，全程都是他在倒酒，既没有劝酒，也没有划拳，两瓶酒基本上是平均分喝。吃过中午饭大约下午2点多钟，荆提出打牌，刘田夫妇说不会打，并说要回家，顺路将荆某送走。2点15分左右到荆家，刘田夫妇将荆某送到屋里，让荆躺床上休息，临走还交代张莲给荆某端点水喝，但张莲在刘田等人出门后也随即锁上门向外走了。因提出喝酒的是荆某，喝酒期间也没有人劝酒，也没有划拳，刘田夫妇还安全的将荆某送到家中，因此刘田、张喜没有任何过错，尽到了自己的责任，不应承担责任。其次并无证据证明荆某是因喝酒导致死亡。刘田送荆某回家，到张莲告知荆某的死讯，中间长达八个小时。这八个小时里，荆某到底发生了什么，是什么原因导致死亡，没有鉴定结论证实。因此，原告诉被告的事实和理由不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。

双方当事人围绕诉请和辩称，分别向法庭提交了各自的证据。法官当庭组织了质证。

主审法官根据双方当事人的陈述，结合原被告的举证质证意见，最后确认本案事实如下：

2017年4月3日上午10时许，被告刘田从新乡市回老家后，与荆某约定相聚。被告刘田开着代步车带着酒来到荆某所在的村庄，找到荆某并在该村一家饭店购买了菜，然后一同到被告张喜家聚餐。下午2时许，被告刘田开着代步车将荆某送回家时，荆已经醉酒不省人事。此时荆某的妻子张莲在家，荆某被本村四人抬回家中，刘田便回去了。后来荆某的家属让村医到家查看，发现荆某没有呼吸、心跳停止，已经死亡。然后村医拨打了该卫生院的急救电话，卫生院的人到后，发现情况与村医相同。

   封丘法院审理后认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

        一、被告刘田是本次饮酒的组织者，此次饮酒是在共同饮酒人被告张喜家中，属于特定领域，张喜有管理义务，所以二被告对受害人荆某人身安全均应尽到安全保障义务，对饮酒量应审慎控制，避免损害发生。因此受害人荆某的死亡与共同饮酒有因果关系。二被告因未尽到合理注意义务具有一定过错。

        二、根据受害人荆某到家时已经不省人事，其后医务人员诊断已经死亡的事实过程，可以确定荆某是酒精中毒或诱发疾病造成死亡这一事实，故二被告辩称荆某不是饮酒死亡的辩解理由不能成立。

        三、受害人荆某作为完全民事行为能力人，应当知晓饮酒过量会导致身体受损害、死亡这一基本常识，而其过量饮酒本身存在过错，应自负主要责任。当被告刘田将受害人送到家中时，受害人的家属明知荆某已经不省人事，未及时积极救治，其本身也有过错。

        最后法庭依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定规定，判决如下：

       一、被告刘田于本判决生效后十日内赔偿原告张莲四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计26549元。

       二、被告张喜于本判决生效后十日内赔偿张莲四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计26549元。

       三、驳回四原告的其他诉讼请求。

     新乡市中院二审认为：一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依法裁定驳回上诉，维持原判。