（案例）2002年5月至2004年6月间农民付某在所在乡镇上收购粮食，收粮时暂不付现款，并承诺六个月或一年后付款时加价或付高息，先后骗取68户农民粮款和存款共计25.6万元。后将收购的部分粮食以低于市场价格出售，期间付某用此资金购建房屋并用于家庭开支，至2004年6月被害人先后多次找付某要钱，付某以种种理由搪塞、拒绝，仅偿还一小部分欠款，后将房产卖掉逃匿。此案在审理过程中，公诉机关认为付某的行为构成诈骗罪，辩护人则认为构成非法胡收公众存款罪；法院认为付某的行为构成集资诈骗罪。付某的行为究竟构成何罪？

   （评析）笔者认为，付某的行为不构成非法吸及公众存款罪和集资诈骗罪，应构成诈骗罪。非法吸收公众存款罪是指非法吸及公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，本罪侵犯的客体是单一的，即国家金融管理制度，与案例中侵害的客体（财物所有权）不符，本罪的犯罪对象是公众存款。所谓公众存款是指不特定的群体，与例案中的“买粮人存款”这一特定的对象不符，再者本罪在客观方面的规定也与案例中付某的行为不符，故付某的行为不构成非法吸收存款罪。付某的行为也不构成集资诈骗罪，该罪是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资数额较大的行为，本罪侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了公私财产所有权，又侵犯了国家的金融管理制度，从客体上分析似乎于案例沾边，但是，本罪的犯罪对象特指国家集体和个人所拥有的货币实物，而非其他财物，与案例中的罪犯对象“粮食”无缘，所以付某的行为也不构成集资诈骗。付某的行为应构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为，它所侵犯的客体是公私财物的所有权。

    案例中，付某骗取68户农民的粮食和存款，侵犯了68户农民财产。本罪表现为以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，使财物所有人产生错觉，信以为真，从而“自愿地”交出财物。案例中，付某虚构付款时加价或付高息的事实，隐瞒将收购的粮食以低市价出售的真相，以此哄骗被害人，使68户农民在不了解事实真相的情况下，表面上象是自愿地交出粮食和存款，实质上是违反本意。付某诈骗数额巨大，远远超过最高法院司法解释关于“2000元”的立案标准，骗来的粮款和存款，付某购置房屋和用于家庭开支以种种理由搪寨拒绝还款，后又将房产倒卖逃匿。其诈骗行为在主观方面表现为直接故意。综上，付某的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。