法润封丘| 小狗咬人引纠纷 法官调解促和谐 作者：郭文涛 发布时间：2026-11-06 16:30:27
男子张某前往李某经营的大门销售门市部挑选大门，被李某饲养的小狗咬伤，原本可能达成的买卖，最终却演变成买卖不成、反因被狗咬伤引发的医疗费纠纷闹上法庭。近日，该案在封丘法院冯村法庭庭长姚新丹法官的耐心调解下，以调解方式结案，真正做到了案结、事了、人和。
基本案情
事情要从李某说起。李某在自家院子里经营着一家专门销售各类大门的门市部。不久前的一天，张某因家中需要更换大门，循着路边的广告招牌找到了李某家。他站在院门口张望，喊了好几声，无人应答。张某心想大概是主人不在家，便准备转身离开。可就在此时，李某家养的两只小狗听见动静，一前一后从院子里跑了出来，跟在张某身后。这两只狗个头都不大，看起来憨态可掬，张某低头扫了一眼，也没太放在心上，丝毫没有戒备。然而，意外往往就在不经意间悄然降临——突然，其中一只小狗像是受到了某种刺激，猛地朝张某腿上扑去，锋利的牙齿瞬间咬破了张某的腿部皮肤，鲜血当即渗了出来。
张某又惊又痛，怎么也没想到这么小的狗竟也会突然咬人。大约过了十几分钟，李某的家人从外面回来了。张某忍着疼痛，把被狗咬伤的经过告诉了对方。李某家人了解情况后，倒也爽快，赶紧让张某先去医院清理包扎伤口，并当场掏出200元钱交给张某，作为医药费用。张某拿着钱去了医院，简单处理后心想事情应该就这么过去了。
可让双方都没想到的是，张某的伤口虽然经过了初步处理，但因咬伤较深，需要打疫苗等医疗程序，医疗费用竟然需要2915元。这笔账单摆在面前时，张某自己也愣住了。他找到李某，要求赔偿全部医疗费用。李某一看这数额，当场就皱起了眉头——起初赔200元时，以为不过是皮外伤而已，如今一下子涨到了2915元，差距实在太大。李某心里犯起了嘀咕：咬是咬了，可真的需要花这么多钱吗？这钱花得合理吗？
张某最终一纸诉状将李某告到法院，请求法院主持公道。
案子分到封丘法院冯村法庭，承办法官姚新丹认真了解了事情的来龙去脉，多次组织双方坐下来沟通协商，促使双方态度逐渐缓和。李某认识到自己作为动物饲养人的法律责任，不再一味推脱；张某也冷静反思，意识到自己在这件事中确实存在疏忽之处，愿意做出适当让步。最终，双方达成一致意见：李某一次性赔偿张某2200元，当场付清。拿到赔偿款的张某和李某相视一笑，两人握手言和。
法官说法
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。这条规定清楚地告诉我们：养动物的人，要对自家动物给他人造成的伤害负责，这是一条基本原则。除非动物饲养人能够拿出证据，证明被咬伤的人本身存在故意挑逗或者重大过失，才能免除或减轻自己的赔偿责任。
从这起案子来看，李某作为两条小狗的饲养人和管理人，显然存在明显的管理漏洞。在自己家中无人看管的情况下，他既没有把院子的大门关严实，也没有给小狗拴上绳子或者关进笼子，导致小狗可以自由跑到院外，最终咬伤了前来问询的张某。这种疏于管理的放任行为，本身就为事故的发生埋下了隐患。因此，李某依法应当对张某的损害承担侵权赔偿责任。
张某作为具有完全民事行为能力的成年人，在李某家中无人的情况下，径自进入他人院子，这才让小狗有机会跑出来跟随他；在小狗靠近自己时，没有采取任何必要的防范措施，张某对自身安全的注意义务显然有所欠缺，存在一定过度的疏忽大意。这起看似鸡毛蒜皮的小案子，却给我们每个人都提了个醒：养宠物是自由，但管好宠物是责任；门市开门迎客是生意，但把好安全这道门更是本分。
责任编辑：H 文章出处：封丘县人民法院 |
新闻中心
