王某某放火案

   【要点提示】

    放火罪，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。

   【案件索引】

    一审河南省封丘县人民法院（2013）封刑初字第174号刑事判决书

   【案情】

    被告：王某某，男，1978年10月5日出生，汉族，小学肄业，农民。

    经审理查明：被告人王某某与被害人张XX因感情纠纷而心生怨恨。2013年4月15日晚22时许至23时30分期间，被告人王某某趁被害人张XX不在家之际翻墙进入其家中，将存放在张XX家堂屋内西间的身份证、户口本、银行存折及存放在堂屋西耳房的电脑主机盗走。被告人王某某将上述盗窃的物品放到自己家中后仍怨气未消，便第二次返回张XX家中，将张XX家堂屋存放的食用油泼到堂屋西间的床铺及地上，并用随身携带的打火机将床铺点燃，而后被告人王某某又进到堂屋东间将床铺点燃，随后被告人王某某返回自己家中休息。经封丘县价格认证中心鉴定，张XX家被烧毁房屋及物品总价值64820元，被盗电脑主机价值1280元。事后被告人与受害人双方自行达成民事调解协议，被告人王某某赔偿受害人张XX各项经济损失共计人民币70000元。

   【审判】

    封丘县人民法院审理认为：被告人王某某故意放火焚烧他人房屋及室内物品，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成放火罪；被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯数罪，应依法数罪并罚。被告人王某某事后与受害人达成民事调解协议，并取得受害人谅解，且认罪态度较好，依法酌定从轻处罚；对辩护人提出被告人赔偿受害人损失，要求从轻处罚的辩护观点，本院予以支持。对辩护人辩称受害人有过错，要求判处缓刑的辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：

    被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元，数罪并罚，总和刑期判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）。

   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2017年5月14日止）

   【评析】

    本案被告王某某因为感情纠葛放火烧别人房子而触犯刑法，这里重点就其放火罪行展开分析。

    放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。放火既可以采用作为的方式实行，如用引燃物将目的物点燃，也可以采用不作为的方式实行，但不作为方式构成的放火罪，必须以负有防止火灾发生特定义务的人员为前提，如负有防火义务的油库安全员，发现油库有着火的危险，能够采取防火措施而不采取措施，导致了油库火灾发生，就构成不作为的放火罪。从表现形式上看，本案被告是以积极作为的方式，即将受害人家中存放的食用油泼到床铺及地面，并用随带的打火机将其点燃，其犯罪事实清楚。

    认定放火罪的关键在于其侵犯了公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。如果行为人实施放火行为，而将火势有效地控制在较小的范围内，没有危害也不足以危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，就不构成放火罪，而应根据案件具体情节，定故意毁坏公私财物罪或者其他罪名，甚至作为一般的放火行为来处理。在司法实践中，这就需要相关的证据来加以甄别，从放火行为的对象、时间、地点、环境等多方面考察。本案被告实施的放火行为发生在夜晚22时许至23时30分期间，时值大家熟睡期间，无论被告是出于不被人发现还是其它什么动机考虑，此时间段的放火行为极可能引发火灾，尤其是波及受害人住宅周围邻居的生命财产安全，其行为是将不特定多数人的生命、财产安全置于不顾，侵犯了公共安全，应认定为放火罪。考虑其行为尚未造成人员伤亡及重大公私财产损失，量刑应在3年以上10年以下。封丘法院判决四年有期徒刑并无不当，贯彻了罪责刑相一致的基本原则。